怎样的类案报告,助我快速破局案件

古励、汤文晔

2019年04月08日| 发布者:  | 查看: |

律师代理案件的法律关系往往纵横交错、十分复杂,而法官对于案件的定性也将影响案件的发展。如何通过大数据分析、可视化呈现,升级类案的检索报告,让法官一目了然,从而实现诉讼逆转?今日推文,一起来学习吧。

许多律师在案件办理过程中,往往会遇到这样的困境,一个案子既具有这种法律关系的特征,又包含着另一种法律关系的特征,但对案件的定性又直接关系到案件能否达到预期效果。

在这个大数据时代,如何从成千上万个案子中搜索出与该案高度近似的案例,从法院观点中汲取法官对本案的倾向从而说服法官,这值得我们不断探索。

一份出色的类案报告可以成为在二审中扭转走向的利器,能够帮助律师掌握法院对于同类案情生效案件的判决情况,了解法官思维,减少其工作量,从而走出困局,获得利己的判决结果。

今天想与大家分享一个我们团队亲历的案件——通过一份高质量的类案报告,成功说服法官改变了对于案件的定性,希望其中的方法能带给同行启发。

基本案情
我方代理原告方,原告向被告出借人民币300万元,被告向原告出具借条一份,借条写明:杨某向刘某借款人民币叁佰万元整,借期二年,到期原数偿还。原告方保存了详尽的转账记录,此案符合民间借贷法律关系的特征。


然而在庭审时,被告方出示了微信聊天记录这一证据,记录中出现了“委托理财”的字眼,还另出示了将300万元转入自己炒股账户的证据。

第一次庭审过程中,法官倾向于采信被告方提供的微信证据,认为该案性质为委托理财。因法院查明事实的需要,又组织了第二次开庭。

在第二次开庭前,笔者就本案焦点问题形成了大数据检索报告,并当庭提交法院供其参考。审理法官参考了检索报告,并在庭审后,向被告方询问是否就偿还借款事宜与原告方进行调解。由此可见,法官已倾向认定该案属于民间借贷纠纷范畴。

当然,在民事判决书中也印证了法院态度的转变,将本案定性为民间借贷法律关系,判令被告向原告偿还剩余借款。

这个案件虽然在推进过程中稍显曲折,但最终还是取得令人满意的结果。在这个过程中,类案报告起到了非常关键的作用。

那么,如何让你的类案报告更具有说服力呢?核心内容包括以下几点。

一针见血:
快速定性焦点,提取关键词
若想要检索报告中的案例更贴近正在审理的案件,需要精准的抓住焦点问题,并形成简短的专有词汇。例如,此案的定性问题焦点在于是“民间借贷”还是“委托理财”。


将焦点问题用专业术语提炼出来,越是一针见血,检索出的案例越能贴近正在审理的案件,形成的检索报告越有说服力。




Alpha 智能操作系统-高级检索

我们在高级检索栏,以“民间借贷纠纷”作为案由,以“民间借贷”“委托理财”作为法院观点的关键词,在截至2019年3月29日全国各级法院作出的裁判文书中进行检索,共检索出1638件判决,这些案件都是由出借人作为原告起诉被告归还借款,被告以款项性质为委托理财作为抗辩理由的。

我们从上述案件中筛选出二审判决,共468件。并选择生效判决文书形成的年份,一般在3年内,这样可以很容易地筛选出最新的生效判决。

以这468件终审判决作为样本,在全文中以“上诉人(原审被告)”作为关键词进行检索,原审被告不服一审法院将案件性质定性为民间借贷纠纷,认为双方应是委托理财关系的案件共计454件,剩余14件为原审原告上诉。

在裁判结果中以“驳回上诉,维持原判”作为关键词进行搜索可得,其中357件案件皆为“驳回上诉,维持原判”,占二审判决的76%。剩余案件为撤销原审判决,进行改判,占二审判决的24%。

步步为营:初步生成文书清单
经过第二步操作,往往检索出的案例数量还是庞大的,这时可以使用“批量下载”功能。

一、批量下载、形成文书清单


Alpha 智能操作系统-批量下载

将已检索的案件进行批量下载,形成文书清单,一键即可导出。


二、提炼法院观点


导出文书清单后,在生成的案例检索记录表里有“法院观点”一栏,我们需要快速的浏览整个文书清单中的法院观点,并将法院观点提炼。


另外,可将判决书全文中的关键信息处标注出来,方便二次查找时能够迅速定位。


三、以百分比体现说服性


计算出各种审理结果在所有审理结果的占比后,类案审理结果的趋势其实也已慢慢显现了。


例如在本案的类案报告中,进行了“驳回上诉,维持原判,定性为民间借贷”类似判决的共有328起案件,占比72%。可见,终审判决将案情定性为“民间借贷”的占大多数。


这份经过精细化地整理、分析、统计的类案报告,为法官认定案件提供了更丰厚的实例支撑。终审法官最终改变了一审观点,将案情定性为:原被告双方为民间借贷法律关系。


一图胜千言:
选择最佳的呈现方式
类案报告的初步文书清单形成后,以何种方式呈现给法官也是十分重要的。

一、内容简洁


一份高标准的检索报告内容主要包括:案号、审理法院、案件名称、案由、裁判依据、判决要点、结合本案情况等,这部分可以表格或是纯文字表达的形式展现。


另外,内容要准确、关联度要高。结合自己承办的案件情况,裁判要旨便可以精准适用。这样,类案报告内容的权威性更强,可以让法官一目了然,给法官更全面的参考。


二、语言中立


制作检索报告时措辞很关键,语言一定要中立,不能带有倾向性。


有时案情材料中还会涉及一些行业用语、生活用语、甚至网络新兴词汇,制作类案报告时需要做到语言的转化,将其转化成法律用语进行检索。


三、可视化展现


制作类案报告时,需要将检索到的案例通过罗列进行展示。然后选取重点参考案例,通过可视化图表进行类案梳理,这样可以丰富视觉,加深法官的印象。


笔者团队通过大数据检索,筛选出了几个与本案高度类似的类案作为参考。它们有着同样的争议点:是“民间借贷”还是“委托理财”关系。




iCourt 证据智能系统
一键转换成可视化图表

笔者团队根据检索报告中类似案情制作出了数则可视化图表(上图为其一案例)。运用 iCourt 证据智能系统,可快速将类案事实转化成可视化图表,还可以在可视化自定义模版中,根据案情需要进行添加事实和标注颜色。清晰的案情梳理能够为法官“减负”,助力你的类案报告更好的被法官采纳。


结语
在法律法规快速更新、纠纷案件层出不穷以及高度互联网化的新时代,法律人利用大数据的力量,在海量的知识里快速、准确、全面地找到自己想要的
联系电话
027-82624772
027-82623083
返回顶部